中国法院网范红萍本文到此结束，希望对大家有所帮助。

（一)、厦门办医保卡需要什么材料领取并填写《厦门市灵活就业人员参加医疗保险登记表》本人携带填写好的登记表、身份证原件及复印件和户口薄原件及复印件（首页和本人页),近期免冠照片2张（一寸彩色)。参保人也可以至附近的街道（镇)医保事务服务点申请代为办理，医保事务服务点将在3个工作日内办结，然后参保人应该在规定时间内到医保事务服务点领取代为办理的医保卡。

（一)、厦门办医保卡需要什么材料领 大家好，小律来为大家解答以上问题。（二)、厦门医保卡如何办理参保人携带本人有效证件如身份证、户口簿等，到邻近的区县医保中心申请办理，如果资料与手续齐全，一般区县医保中心是当场予以办理的。综上所述，厦门医保卡办理可以选择多种方式办理，并且办理时需要带齐相关资料，这样在疾病来临时就可以获得保障。本文到此结束，希望对大家有所帮助。参保人也可以委托他人代为办理，被委托人在办理时需要携带本人及参保人的有效证件方可办理。

厦门医保卡，厦门医保卡很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧。以上年全市职工社平工资为缴费基数，按4.9%的缴费比例缴纳一年的住院统筹基金和大额医疗保险金50元，同时缴纳厦门市社会保障卡工本费50元公职人员或者其他任何人员为其本人或者他人直接或间接索取或者收受任何不正当好处，以作为该公职人员或者该其他人员滥用本人的实际影响力或者被认为具有的影响力，从缔约国的行政部门或者公共机关获得任何不正当好处的条件。

但《反腐败公约》规定的犯罪成立条件比《刑法》宽松。如果我国坚持现有的刑法规定，不废除腐败类犯罪的法定最高刑死刑，那么，虽然我国已加入了《反腐败公约》,这仍将成为我国同其他国家开展反腐败合作的一个巨大障碍第10页（五)关于推定及证明责任倒置《反腐败公约》在第二十八条规定了推定在腐败犯罪中的适用，在第三十一条对举证责任倒置问题作了原则性的规定，通过规定这两项制度，适度降低了腐败犯罪的证明标准。《反腐败公约》第三十一条第八项规定：缔约国可以考虑要求由罪犯证明这类所指称的犯罪所得或者其他应当予以没收的财产的合法来源，但是此种要求应当符合其本国法律的基本原则以及司法程序和其他程序的性质。这一规定类似于《刑法》第三百八十二条、第三百八十四条规定的贪污罪、挪用公款罪。

《刑法》将贪污罪、挪用公款罪的犯罪对象限定为公共财物、国有财物、公款，不仅不符合贪污罪、挪用公款罪的本质特征，而且容易造成司法实践中不必要的认定困难与理论上的争议。这至少比让他们逍遥法外更实际、更有用。

如果对这一法律规定不进行立法完善，必将影响《刑法》打击和预防并重的效果。2、增大贿赂标的物的范围。死刑犯不引渡是一条国际社会的传统原则。因为与其我们在司法实践中变相地不适用死刑，倒不如我们名正言顺地取消死刑，这既有利于与国际刑事司法准则接轨，使贪官污吏得以引渡回国接受惩治，提高打出腐败犯罪的力度，又有利于减少我国《刑法》对死刑的适用量，不让国际社会在这个问题上对我国政府的人权保护问题进行攻击，可达到事半功倍的效果第10页（四)进一步扩大洗钱罪的适用范围1、调整《刑法》立法体例。

联合国反腐败公约内容主要涉及，联合国反腐败公约很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧。5、不要求为他人谋取利益。《反腐败公约》中规定的推定，主要是针对作为腐败犯罪构成要素的明知、故意或者目的等主观要件。这里面有一个比较大的法律障碍就是死刑问题。

（三)调整贪污受贿犯罪的量刑刑格，取消死刑我国应取消贪污受贿等腐败类犯罪死刑的规定，以更好地开展国际间刑事司法协助，将腐败犯罪分子引渡回国，绳之以法。3、取消受贿数额的底线限制。

即《反腐败公约》第二十三条第二款第二项要求：各缔约国均应当至少将其根据本公约确立的各类犯罪列为上游犯罪。《反腐败公约》第二十八条规定了推定在腐败犯罪中的适用，即根据本公约确立的犯罪所需具备的明知、故意或者目的等要素，可以根据客观实际情况予以推定。

[关键词]反腐败公约差距立法完善社会变化总是要比规则建立过程快得多。《刑法》规定成立行贿罪行为人在主观上必须具有谋取不正当利益的目的，而《反腐败公约》对行贿人的主观目的未作要求，即行为人不必具有谋取不正当利益的目的。7、对受贿数额不作底线限制。而《反腐败公约》未作此底数规定。而现有资料表明，外逃的腐败犯罪嫌疑人大都涉嫌赃款几百万、几千万，甚至更多，一些涉案金额特别巨大，犯罪情节特别恶劣的贪官自知在国内已没有容身之地，纷纷潜逃海外，一旦被引渡回国，绝大多数都可能被处以死刑。目前世界上绝大多数国家已废除或变相废除了死刑，死刑犯不引渡已成为世界上通行的准则。

因刑事缺席审判严重关涉被告人的人权，只有在少数例外的情形下，才可以适用缺席审判，并且要严格限制其适用范围和明确具体的程序。因而，从完善刑法的角度看，《刑法》应取消贪污罪、挪用公款罪犯罪对象的限制，将贪污罪、挪用公款罪的犯罪对象由公共财物、国有财物、公款扩大到一切财物、资金。

只要具有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。(2)法庭应在合理的时间内在主要媒体上发布公告，提前向被告人或者与有关财物有利益关系的人员送达附带民事诉讼文书，告知被告人涉嫌罪名、享有的诉讼权利、开庭的时间等事项行，确保他们有可能亲自或者通过律师正常地和充分地行使诉讼权利。

(5)若被告人能够证明其未参加审判具有合理的理由，并要求接受审判的，原判决应当撤销，审判程序再行启动第10页注释：[1][美]E博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译，中国政法大学出版社，1999年版，第403页。本文到此结束，希望对大家有所帮助。

而且挪用公款必须是归个人使用的才构成犯罪。根据2003年最高人民法院印发的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中对于为他人谋取利益的理解和适用，为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。2.适度扩大推定和举证责任倒置的适用范围，以强化打击腐败犯罪的力度，如规定：(1)腐败犯罪中的明知、故意或者目的等主观要素，除非本人能证明不存在这些主观过错，推定为具有明知、故意和非法占有、为他人谋利之目的。尽管《刑法》修正案（六)已对《刑法》第一百九十一条关于洗钱罪的上游犯罪进行了修改，即将原来的毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪四种犯罪扩大到毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪这七种，其范围还是有局限性的，与《反腐败公约》的规定的要求各缔约国均应当寻求将洗钱罪适用于范围最为广泛的上游犯罪存在差距。

（一)、我国刑事法律与《反腐败公约》的差距（一)关于贿赂犯罪《反腐败公约》在第十五条[3]和第十八条[4]分别将贿赂本国公职人员和影响力交易行为规定为犯罪行为。这一规定是合理的，符合公职人员贪污、挪用犯罪的本质特点。

（四)关于贪污贿赂犯罪的死刑适用众所周知，远华案主犯赖昌星尽管早已被加拿大警方控制，但至今都没有被引渡成功。我国《刑法》规定洗钱罪的上游犯罪仅限于毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪这几种，随着新情况的不断产生，肯定会在今后的司法实践中不能应对自如，明显范围过窄，而且也和《反腐败公约》寻求将洗钱犯罪适用于最为广泛的上游犯罪并强制性的要求各缔约国至少应当将《反腐败公约》所确立的各类犯罪列为上游犯罪的立法精神远远不符。

这既是有效地打击腐败犯罪和追回资产的客观需要，也是我国刑事司法与国际接轨的必然要求第10页（六)建立在犯罪人死亡、潜逃或者缺席的情况下的对没收资产的缺席审判制度为了更好地打击腐败犯罪等严重犯罪，及时追回国家资产、赔偿被害人损失，解决在犯罪嫌疑人或被告人失踪、逃跑或者死亡情况下的犯罪所得追缴问题，我国应当建立一种相对独立于对人的审判程序的财产罚没程序，在这种程序中，主要处理的是已查明属于犯罪所得的财物，而不是人的刑事责任，并且适用的是与一般的刑事审判不同的举证规则[8].为此，我们可以在坚持被告人人权保障与惩罚犯罪相平衡的原则下，以《反腐败公约》和联合国有关规定为基点，结合我国民事诉讼的实践和具体国情，设立刑事缺席审判程序。如果我国坚持现有的刑法规定，不废除腐败类犯罪的法定最高刑死刑，那么，虽然我国已加入了《反腐败公约》,但对方国家若以此为由不同意将其引渡回国，那些外逃贪官照样能在国外逍遥法外，肆意挥霍腐败犯罪所得的财产，根本达不到我们更好地惩处腐败犯罪分子的目的。

近年来，贿赂犯罪由权钱交易发展到权利交易、权色交易，用设立债权、无偿劳务、提供住房、免费旅游等财物以外的物质利益以及升迁、招工、迁移户口、提供女色等非物质性利益进行贿赂的案件频繁发生，为了彻底打击贿赂犯罪，我国《刑法》应参照《反腐败公约》的规定对贿赂标的物的内容予以修改，将其扩大到不正当好处。[3]《反腐败公约》第十五条规定：各缔约国均应当采取必要的立法措施和其他措施，将下列故意实施的行为规定为犯罪：直接或间接向公职人员许诺给予、提议给予或者实际给予该公职人员本人或者其他人员或实体不正当好处，以使该公职人员在执行公务时作为或者不作为。这主要针对腐败犯罪所得或者其他应当予以没收的财产的合法性问题作出的。2、扩大洗钱罪上游犯罪的范围。

实际上，最高法院对为他人谋取利益作了广义的解释，说明其已经认识到将为他人谋取利益作为受贿罪的构成要件存在缺陷。因而我国现行法律规定的推定范围比较窄，这显然对于打击腐败犯罪不利。

以任何身份领导私营部门实体或者为该实体工作的任何人为其本人或者他人直接或间接索取或者收受不正当好处，以作为其违背职责作为或者不作为的条件。(4)应保障被告人的辩护权，被告人的近亲属有权代理或委托律师参与审判，如果被告人的近亲属没有代理或者委托律师，法院应当为被告人指定辩护人。

而《反腐败公约》规定的贪污、挪用罪的对象是因职务而受托的任何财产、公共资金、私人资金、公共证券、私人证券或者其他任何贵重物品,其范围远比《刑法》规定的大。（五)引入推定及举证责任倒置制度我们可以在总结司法实践经验和借鉴《反腐败公约》相关规定的基础上，在修订刑事诉讼法时，将推定的范围适当扩大，规定就腐败犯罪的相关主观要件的证明可以采取推定的方式，将证明财产的合法性问题交由辩方，以减轻追诉机关的证明负担，这必将有利于控制和打击犯罪，在最大限度内避免国家资产流入境外。